2006.10.28日晚，法学院第九届辩论赛在模拟法庭举行，共举行了两场辩论赛，决出冠、亚、季军。法学院副院长李平教授、党总支苏文记书记和李桦佩教授担任评委，为比赛进行了精彩点评为获奖者颁奖，法学院团委书记吴光皎老师，辅导员连銮权老师也出席了本次辩论赛。
精彩的季军争夺赛
首先进行的是季军争夺赛，辩题是：愚公应该搬家还是移山。正反双方分别是06届BC班和AD班。正方认为愚公应该搬家，理由是搬家既符合经济利益又符合科学的发展观，是尊重自然、和谐发展的典范。反方认为愚公应该移山，理由是面对困难，我们要面对它，克服它，解决它，愚公应该移山，这是一种传统精神，而且移山可以造福后代，是一种奉献精神的体现。
辩论中反方提出，愚公移山是改造自然，并获得自身生存发展的过程。正方马上就反驳说愚公的行为并非改造自然，而是把整座山都铲掉，是破坏自然，毁灭自然的过程。反方认为当我们面对困难的时候，不能害怕困难，而是应该面对它，要有
锲而不舍的精神去克服它，愚公精神就是一种永不放弃的精神，应该发扬。正方辩驳道：当我们遇到困难的时候，我们应该去克服它，但是用什么方法去克服就要慎重考虑，愚公遇到难题就一味蛮干，要把整座山都铲掉的方法是不可取的，搬家更符合实际的需要，既不破坏自然，又能够达成目的。
最后06届BC班的说法更有说服力，获得季军。优秀辨手则是由王晓斌同学获得。
有特色的冠军争夺赛
跟着进行的是冠军争夺赛，由正方05公管和反方05法学A班就辩题“政通才能人和亦或人和才能政通”展开激烈的论战。正方认为政通才能人和，政府信息通畅、政治社会和谐才会导致人民安居乐业。反方认为人和才能政通，人和是政通的基础，没有政通，人和也同样是人类生存的基本。
正方05公管每位选手都准备了一句有特色的个人简介，当主席介绍每位选手的时候他们就把这个介绍说出来，让人觉得有趣的同时对每位选手都有很好的印象。而反方则准备了一个图表，在他们立论的时候就把图表给拿出来，依图而说，不但条理清楚，而且形象直观。这两样的准备为各自的队伍赢得一片掌声。
在辩论中，双方就政通、人和两个方面进行不同的考证，不但用各种理论支撑己方观点，而且列举了大量的事例来说服对方。反方用两只手遮挡的理论来论证他们的观点，一边是政通，另一边是人和，当把政通这一面用手遮挡起来的时候，比如说在原始社会，没有政通，可人类照样生存，生活依然继续；当把人和这一面用手遮挡起来的时候，人民相互争斗，就一定不会有政通，或者就什么都没有啦。正方则是通过举大量的例子来说明问题，他们举例说如果政府不通，例如在乱世的时候，就会有饿死人的状况出现，那时候人和因素就起不了作用，所以政通才能人和。他们还举例说现在海峡两岸人民都希望能够共同发展，可是对岸的政府不同意，所以还是没有统一，说明政通才是人和的前提，政通才能导致人和。
最终冠军由05法学A班获得，05公管获得亚军。刘杰获优秀辨手，同时也是整届辩论赛的最佳辨手。整届辩论赛中的其他优秀辩手还有：卢文龙、唐婵、龙文玲、林哲。而04行管的拉拉队更是凭借着他们在场下的出色表现为班级赢得了最佳人气的称号。此前法学院辩论赛由14号初赛开始，一共举行了8场比赛，至28号晚，第九届法学院辩论赛落下帷幕。
