在初赛大获全胜后，法学院辩论队续写辉煌，在院际杯辩论赛复赛中再次以包揽获胜方、最佳辩手、最佳人气辩手的好成绩击败新闻学院，强势挺进最后一轮冠亚军争夺赛。
2009年4月18日晚，模拟法庭硝烟再起。我方上场选手，一辩张梦珊、二辩梁彩云、三辩陈欣、四辩黄艾华。双方辩手一上场便引起观众席不小的骚动，出于巧合，对阵双方均选择了全女将的出场阵容。俗话说“三个女人一出戏”，八位女辩手又将上演一场怎样的对决呢？
复赛就“反腐倡廉更需要秦始皇式的历政约束，还是孔夫子式的德化教育”展开论辩。
正方新闻学院开篇立论，站在法律规则制度建设的角度上，论述反腐倡廉中法治的客观性、确定性优势以及强制力保障作用。反方法学院则利用专业优势，开篇便从概念予以反驳，对秦始皇式的厉政与现代文明的法治加以区分，动摇了新闻学院的立论根基。同时，反方法学院从反腐倡廉的治本之策、需要的外部环境与终极意义三方面进行了立论陈述。
质询环节，法学院以唐僧教化孙悟空和纽约高雅音乐治理地铁站高发犯罪率的生动例子，进一步打开战场。自由辩论环节，反方法学院通过引经据典及详尽的数据案例资料呈现，向新闻学院发起了又一轮的强攻。新闻学院也不甘示弱，不停向反方抛掷出棘手的问题。总结陈词阶段，反方法学院从对方概念前提的预设错误入手，对整场比赛中正方的问题一一予以搏击，并进一步深化本方观点。评委离席评议期间，场上的火药味丝毫未减，踊跃的观众们对辩论双方提出了尖锐的问题。
评委进场点评后，扣人心弦的公布赛果时间到了。法学院不负众望，再次囊括当晚所有奖项，成功晋级最后一轮总决赛。反方法学院二辩07级梁彩云同学，以出色的发挥获得当场最佳辩手。反方法学院三辩08级陈欣同学则成为当晚最佳人气辩手。
冠亚军争夺赛将最终在法学院与理学院之间展开。法学院辩论队能否续写“院际杯四连冠”的神话？最后时刻的巅峰对决，让我们翘首以待！
文/张梦珊
