2017年5月5日，广东省“康浩杯”第十二届法学辩论联赛在华南农业大学拉开帷幕，每年一度的广东省法学辩论联赛意在提高法学学子的雄辩能力和思辨能力，彰显当代法学学子的风采，并促进广东省各个高校之间的兄弟情谊，共同为法学教育发展积蓄力量。

参加此次比赛的包括华南农业大学、广州大学、深圳大学等在内的16支队伍。我校法学院辩论队（以下简称法辩队）经过选拔，派遣包括队长张涵，队员何旻、赖咏欣、邓静殊等11名辩手参加比赛。在历时两天的赛事中，法辩队员在顺利进入八强后以小比分一分之差惜败于北京理工大学珠海学院，止步八强。

5日下午，法辩队应邀参加了省赛的开幕仪式，开幕仪式上，主办方向各参赛队伍介绍了基本的比赛流程、嘉宾身份以及比赛宗旨等，并邀请大家合影留念。

翌日上午，法辩队将与香港浸会大学交手，比赛的辩题是“当今中国应不应该开征遗产税”，法辩队和对手围绕着遗产税的定义、遗产税的作用、遗产税实施的可行性等论点进行了激烈的辩论。在这场比赛中，法辩队的队员不仅仅展现了现场的默契配合以及临场的才思敏捷，更加对我国征收遗产税的起征点提出了大胆的预设，并围绕该起征点论证了征收遗产税对于社会资源二次分配促进资本市场的流通、拉动社会内需的重大意义。在对于遗产税的可实施性方面，法辩队的队员参考已经实施遗产税的多个国家，阅读了大量中英文参考文献，提出了外汇管制、遗产税与赠与税同时征收、将遗产成立慈善基金组织可以免征遗产税等方式逻辑缜密、论证详尽地阐述了我方观点。最终依靠出色的论证逻辑和四辩沈嘉慧在结辩环节精彩的陈述，战胜了对手，顺利进入八强。

进入八强后，法辩队需要在下午对阵的是北京理工大学珠海学院，经过短暂的午饭和休息，法辩队便回到比赛场地做赛前最后的准备工作。

下午的辩题是“性服务业应不应该合法化”，法辩队主要从性服务业合法化的可行性出发，以荷兰、新西兰等已经有过将性服务业合法化实践经验的国家为参照，对比当今中国的实际情况，着重阐述了当今中国警力不足，对性服务业所诱发的暴力犯罪、强迫妇女卖淫等社会问题解决力不足。此外法辩队还收集了大量的调研数据，甄选了其中一项包含沿海与内陆地区思想差异也横跨了20-60岁年龄层段的数据，该数据显示当今中国民众的性开放程度尚不足以接受性服务业合法化，由此法辩队进一步向评委阐明强行性服务业合法化不仅是违背“公序良俗”这一民法原则的体现，更是将民众摆在法律与道德的十字路口，其结果终将是对我国法律公信力的损害。而对方北京理工大学珠海学院代表队也就性服务业诱发犯罪以及道德适应问题进行了论证，然其在诱发犯罪方面的问题不敌我方。但可惜的是，这场比赛的主评委不认同我方“公序良俗”的论点，其站在实证分析主义法学派的立场上，认为该论点不成立，致使总体论述框架不成立。尽管在比赛中，法辩队已极力向评委论证自己的观点，但仍小比分2：3惜败于北京理工大学珠海学院，无缘四强。

顶着没能取得很好的成绩的遗憾，法辩队仍然在将剩余的比赛一一看完，希望从其他优秀辩论队的比赛中吸取经验，总结教训。

法辩队返校的当晚又集中观看了比赛的录像，并邀请往届的师兄师姐进行点评，希望从本次失利的教训中寻找提升的方法。

法学院

二〇一七年五月十日