12月3日晚，法律系邀请武汉大学法学院副院长黄明涛教授通过线上形式，为师生带来“中国合宪性审查决定的衍生形态：普遍原理与本土路径”的主题讲座。本次讲座由法律系主任张扩振副教授主持，围绕宪法实施路径、审查刚性等核心问题展开深度研讨。

黄明涛教授开篇点明中国合宪性审查现状：1982年宪法实施43年来，合宪性审查存在各种不尽如人意的地方，包括备案审查报告、立法评估等程序中，已存在大量合宪性判断，但这些判断形态分散、效力不明，且否定性判断极少，难以形成体系化认知。

针对此矛盾，他提出核心观点：应超越“合宪/违宪”二元对立，构建“合宪性审查决定的衍生形态”。他以“试卷评分”类比，指出规范性文件与宪法的契合度多处于“满分与零分之间”——如一部法律可能部分条文合规、部分存瑕疵。衍生形态能提供多样化结论，既精细评价契合度，又避免机关对抗，兼顾了审查透明度与法的安定性。

为论证可行性，黄教授详解意大利宪法法院经验，自1956年运作以来，意大利宪法法院发展出警告性裁定、矫治性判决等衍生类型，与中国“注重沟通”的制度文化契合。例如“警告性裁定”，宪法法院发现法律瑕疵后，会要求立法机关限期修改，期间暂停审查程序，既尊重立法裁量权，又消除合宪隐患；“解释性判决”则通过明确法律合宪适用方式，回避刚性宣告却充分体现了宪法价值。

最后结合目前的中国实践，黄教授建议：一方面明确现有衍生形态，如《备案审查决定》中的“书面审查意见”“规范性文件清理”，细化其适用条件与效力；另一方面借鉴域外经验，探索“部分撤销”“修改型违宪决定”等新形态，平衡宪法权威与制度灵活性。

到了提问环节，学院学生们积极提出自己的疑问，黄教授认真分析了学生的问题并耐心地作出解答。张扩振副教授最后对讲座进行了总结，认为黄明涛教授的研究打破传统认知，为审查刚性争议提供新思路。本次讲座搭建理论与实践桥梁，对我校法学院同学了解合宪性审查精细化可能与体系化发展具有重要意义。